都是商标转让惹的祸

都是商标转让惹的祸

2009年10月，阿翼委托通麦公司申请注册KS商标；

2010年5月，有人以“阿翼”的名义与全润公司（分别委托通麦公司、海陆公司）就KS商标的转让签订了一份合同，转让费用总额显示为5.8万元；

全润公司表示：办理商标转让手续的人持有阿翼身份证原件、商标注册证原件、公证书原件；交易时确定收到了能够确保商标转让成功的全部资料，并当场支付了现金。

2013年6月，全润公司与力士达公司签订商标转让协议，转让费为35万元。

阿翼认为：前述商标转让行为未经其同意而无效，遂提起诉讼。 

不论最终判决结果如何，笔者都认为该商标的转让有诸多可探讨的地方。

首先，说说KS商标

由于该商标仅有两个字母、显著性比较差，虽经艺术化处理为图形而产生显著性，但不能阻止其它申请人将该商标艺术化为不同的图形、然后进行申请，因此可存在大量的KS图形商标；事实果然如此，经查：到目前为止含有KS字样的商标申请超过3700件；

上图为《人民网》原文

2009年10月阿翼委托通麦公司申请KS商标；2010年05月便有人与全润公司办理商标转让（前后也就7个月左右），这种情况很不正常。

其次，谈谈阿翼

没有见阿翼使用该商标的任何证据，显然注册KS商标不是为了实际使用，否则为何不追问其商标代理关于KS商标的注册进程，何必要等该商标一再移手后才提出诉讼？

商标注册证（原件）、阿翼的身份证（原件），为何能轻易让他人持有？

再次，聊聊全润

全润公司受让KS商标并非天衣无缝、而是有瑕疵的：自始至终没有提到全润公司与阿翼有过任何的“直接”接触或沟通（一次都没有）。在转让的整个过程中，全润如果见过阿翼、哪怕通一次电话确认过此事，都不会出现目前的结果；

问题在于：我们同样没有见到全润使用该商标的任何证据，只是几年之后以35万元的价格“出手”、远高于其此前付出的5.8万元。 

最后，一条建议

无论是阿翼也好、全润也罢，他们注册（或受让）KS商标的目的都不是自己使用，而是为了“有偿转让”。我们有理由认为二者都是通过“转让”商标不当得利的商标掮客——阿翼维权不谈“禁止使用”、不谈“赔偿损失”，只谈索要“转让费”便可理解了。

我国《商标法》规定：自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。

商标是在生产经营活动中用于识别商品和服务来源的标志，代表其所标示的特定商品或者服务的质量及其生产经营者的信誉。申请商标注册应当将其用于生产经营活动，而不是为了倒买倒卖、从中牟利，更不是为了“大量囤积”、占用商标资源；

因此，建议引入“使用规模”的概念：没有达到“使用规模”的商标不得转让；而“使用规模”与公司名下的注册商标数量呈正相关：可以按比例依次递增、也可以按商标的数量给出不同的“范围”。

一方面拥有大量注册商标的合法企业，其注册商标多为防止主商标被淡化、弱化、丑化的“防御性注册”，无办理商标转让的需求、也不影响其商标使用；另一方面却掐断了“大量囤积”者发财途径——皆因其注册商标缺乏使用、多达不到“使用规模”而不能把注册商标换成钞票；搜索引擎上随处可见的、买卖商标的广告也同时失去意义，可谓是釜底抽薪。

声明： 本网站原创内容，如需转载，请注明出处；本网站转载内容（文章、图片、视频等资料）的版权归原网站所有。如我们转载或使用了您的文章或图片等资料的，未能及时和您沟通确认的，请第一时间通知我们，以便我们第一时间采取相应措施，避免给双方造成不必要的经济损失或其他侵权责任。如您未通知我们，我们有权利免于承担任何责任。 我们的联系邮箱：news@cecb2b.com。