人民的名义再被诉抄袭 碰瓷还是确有其事

人民的名义再被诉抄袭 碰瓷还是确有其事

近日，北京知识产权法院受理了上诉人李霞与被上诉人周梅森、北京出版集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案。这么火的剧怎么被诉抄袭了？而且还是再次被诉？这究竟是怎么回事？

“人民的名义再被诉抄袭”突然登顶微博热搜，吃瓜群众纷纷赶来询问，这么火的剧怎么被诉抄袭了？而且还是再次被诉？这究竟是怎么回事？

作为2017年的大热剧，《人民的名义》从开播以来就一直在话题的中心。除了剧情本身带来的热度，其周边的知识产权问题也层出不穷。从剧播一半被泄露全集的版权纠纷，到“达康书记车贴”侵权事件，再到一系列的抄袭诉讼，即使电视剧已经放送完毕近两年了，但此次热搜第一足见此剧依然热度不减。

更引人注意的是，起诉《人民的名义》抄袭的作者还不只一位，这也引发了大家对于“抄袭”的判定标准的热议。

《人民的名义》与《暗箱》

《人民的名义》播出后不久，小说《暗箱》的作者刘三田就起诉周梅森所著《人民的名义》涉嫌抄袭《暗箱》，并且索赔1800万。2017年11月，上海浦东法院正式受理该侵权案。

据此前报道，刘三田一方认为“2015年开始创作的《人民的名义》文字剧本和影视连续剧，完全模仿抄袭了原告2010年6月发表的《暗箱》，两作品在总体结构和故事演进脉络上，完全雷同模仿”，并要求停止《人民的名义》的一切播出、复制、发行、信息网络传播，索赔经济损失1800万元。

对此，周梅森当时接受采访时表示，“这部作品纯属我个人创作，我阅读的范围、时间和精力都非常有限，我不知道暗箱是一部什么样的小说。所谓抄袭的说法不值一驳，我保留反诉的权利。此事对我的名誉造成了极大的伤害，简直就是碰瓷，我认为她的这种行为涉嫌敲诈，我们一切法律上见，我决不妥协。我向社会宣布，我的作品均出于原创。欢迎全社会对我的作品进行举报。我的一切作品，只要是抄袭的，查实一部，我个人奖励十万元。”

于是到了2018年1月，周梅森果然进行了反诉。据媒体报道，周梅森以《暗箱》抄袭其更早期的作品《中国制造》和《绝对权力》为由，将刘三田诉至北京市海淀区人民法院，请求法院判令刘三田立即停止出版、发行小说《暗箱》，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金1元及购书费和公证费2500余元。该诉讼也已被北京海淀区法院受理。

2018年12月，作家刘三田诉《人民的名义》抄袭一案在上海浦东新区人民法院公开开庭审理。双方就《人民的名义》是否抄袭了《暗箱》一书进行了激烈辩论。庭审结束，原告表示可以接受调解，被告则明确表示拒绝。法庭未当庭作出判决。

《人民的名义》与《生死捍卫》

2018年5月，因认为《人民的名义》涉嫌抄袭自己创作的小说《生死捍卫》，李霞将作家、编剧周梅森和出版《人民的名义》的北京某集团有限公司诉至法院，要求周梅森赔偿80万元，出版社赔偿20万元，并公开赔礼道歉、消除影响。

一审法院经审理后认为，通过具体比对可知，涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面的表达上不构成实质性相同或者相似，《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭，李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立，故判决驳回李霞的全部诉讼请求。

一审败诉后，李霞不服判决上诉到北京知识产权法院，请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。

据北京知识产权法院消息，本案涉及两部篇幅厂、容量大、情节复杂的长篇小说，侵权比对难度较大。加之根据小说《人民的名义》改编的同名电视剧热播并曾引起全民热议，本案因而较受社会关注。目前，本案正在进一步审理之中。

究竟是否抄袭？

此次登上微博热搜之后，不少网友也表达了自己的看法。

在一审判决未抄袭的前提下，大部分网友都表示支持《人民的名义》。也有网友表示，反腐小说题材类似，涉及人设及情节难免会有相似之处。法律规定，在作品类型相同的情况下，判断抄袭的主要依据是文字表达的重合度。

声明： 本网站原创内容，如需转载，请注明出处；本网站转载内容（文章、图片、视频等资料）的版权归原网站所有。如我们转载或使用了您的文章或图片等资料的，未能及时和您沟通确认的，请第一时间通知我们，以便我们第一时间采取相应措施，避免给双方造成不必要的经济损失或其他侵权责任。如您未通知我们，我们有权利免于承担任何责任。 我们的联系邮箱：news@cecb2b.com。